Вопрос отходов, свалок и мусорных полигонов в последние годы звучит всё громче и тревожнее. Многие существующие полигоны не справляются с объёмами и закрываются. Оставшиеся работают на пределе возможностей. Против открытия новых полигонов протестует население, найти территорию достаточной площади довольно трудно, да и вообще занимать полигонами земли, на которых могла бы быть городская инфраструктура или рекреационные зоны, кажется нелогичным.
На каждого россиянина в среднем приходится 453,4 кг отходов в год (данные за 2020 год). Получается, за свою жизнь каждый россиянин образует больше 30 тонн отходов. А если посмотреть на объёмы, то каждый год мы всей страной отправляем на полигоны почти 2100 «Титаников». Что же делать с отходами, которых всё больше и больше с каждым днём?
Видя эти цифры, любой думающий человек поймёт, что полигоны — это не выход из «мусорной» проблемы. А, возможно, вспомнит кадры из какой-нибудь передачи о путешествиях с рассказом о мусоросжигательном заводе в самом центре Кёльна или Вены. И решит, что мусоросжигание — это отличный вариант. Но так ли это на самом деле? Давайте разберёмся.
При сжигании отходов образуются зола, шлак и разные вещества в газообразном состоянии. Из одной тонны сожжённых отходов образуется порядка 370 кг шлака и золы высокой степени токсичности, которые требуют специального размещения. Иными словами, новых полигонов избежать не удастся: их потребуется меньше, но требования к ним должны быть жёстче, ведь опасность от них для людей и окружающей среды будет выше, чем от обычных твёрдых коммунальных отходов (ТКО). Старые полигоны тоже никуда не денутся: внутри них идут сложные процессы с образованием свалочного газа и фильтрата. Эту смесь попросту опасно трогать.
Также при сжигании твёрдых коммунальных отходов образуются: диоксины и диоксиноподобные вещества, тяжёлые металлы, в том числе ртуть, кадмий, свинец и ещё целый «букет» сложных соединений. Многие из этих веществ токсичны, не разлагаются и могут накапливаться в живых организмах. Некоторые из них вызывают онкологические заболевания и разрушают гормональную систему человека.
Отдельно следует сказать о мелкодисперсных частицах. Это частицы сажи, резины, металла и других материалов и веществ размером меньше, чем толщина человеческого волоса. Они настолько мелкие и лёгкие, что находятся во взвешенном состоянии в воздухе, а также притягивают к себе другие загрязнения и не дают им выпасть в осадок. Частицы РМ10 (размером 10 мкм) вызывают респираторные заболевания. Частицы РМ2,5 преодолевают биологические барьеры, попадают в кровь (такие «крошки» меньше эритроцитов в 2-3 раза) и способны вызвать развитие сердечно-сосудистой патологии.
Под вредным влиянием мусоросжигательных заводов население находится, вдыхая воздух, содержащий выбросы от сжигания мусора, и потребляя продукты питания, полученные с загрязнённых территорий.
Можно предположить, что на современных заводах стоят настолько мощные фильтры, что смогут уловить все загрязняющие вещества. Но в действительности в мире не существует МСЗ с нулевым выбросом токсичных веществ. Исследования показывают, что даже в Европе, чьи требования к безопасности обычно кажутся нам самыми строгими, а соблюдение правил неукоснительным, всё не так радужно.
Например, в 2018 г. альянс Zero Waste Europe опубликовал результаты исследования выбросов мусоросжигательных заводов Reststoffen Energie Centrale в Харлингене (Нидерланды) — одного из 13, самого нового и современного из тех, что работают в стране. Исследователи выяснили, что выбросы вредных веществ многократно превышают допустимые нормы ЕС. Завод стремился сэкономить деньги на замене фильтров: сотрудники завода попросту не включали их в момент запуска печей (пока не разгорится мусор). Все продукты горения беспрепятственно загрязняли окружающий воздух, переносились с воздушными массами и оседали на почве, деревьях, траве.
В нашей стране — и конкретно в Краснодарском крае — при строительстве мусоросжигательных заводов ситуация будет ещё более опасной, поскольку эффективная система раздельного сбора отходов отсутствует. В смешанный мусор попадают даже такие опасные отходы, как батарейки, градусники, ртутные лампы.
Нам обещают, что смешанные отходы сначала будут сортировать и всё пригодное в качестве вторсырья отправлять на переработку, а на сжигание пойдут только «хвосты». Но тут есть два важных момента. Первый: для того чтобы сохранить максимальное количество ресурсов — а это до 80 % наших отходов, — необходимо сортировать их в месте образования, то есть у нас дома. Мыть, сушить, складывать и выбрасывать по отдельности. Когда же мы смешиваем загрязнённые отходы между собой и с остатками пищи, а в мусоровозе это ещё всё прессуется, — то, что можно было переработать, становится непригодным для переработки.
Второй момент связан с тем, что мусоросжигание, как и любое промышленное производство, требует стабильного потока сырья. В случае с мусоросжигательными заводами сырьё должно быть высококалорийным (хорошо гореть). Значит, в печах будут сжигать много бумаги, пластика и резины, которые могли бы отправиться на переработку. А значит, полезные компоненты, содержащиеся в отходах, будут безвозвратно уничтожены и сравнительно безопасные коммунальные отходы будут превращены в токсичную золу и шлак, тем самым повышая класс опасности отходов.
И не будем забывать про образующийся при сжигании твёрдых коммунальных отходов CO2 — парниковый газ, эмиссию которого стараются уменьшить большинство стран мира, чтобы снизить темпы климатических изменений.
Итак, от полигонов не избавимся. А что же с энергией из мусора? Часто в СМИ мусоросжигательные заводы называют мусороперерабатывающими, подразумевая «переработку в энергию». Действительно, в декабре 2019 года лоббисты мусоросжигания добились внесения в 89 ФЗ «Об отходах производства и потребления» понятия «энергетической утилизации». Но на самом деле России такая «переработка» не нужна.
При сжигании смешанных отходов, в составе которых не менее 30 % составляет органика, а большая часть энергии будет уходить на то, чтобы эту массу сначала высушить. «Мусорная» энергия — самая дорогая. За одну и ту же стоимость можно построить мусорную ТЭЦ мощностью 0,7 ГВт и традиционную ТЭЦ мощностью 30 ГВт (то есть энергия из мусора дороже энергии от традиционных источников почти в 43 раза). Поскольку энергетическая утилизация признана регулируемым видом деятельности, затраты на неё будут включаться в тариф для населения. И также стоимость мусорной энергии станет частью себестоимости продукции и в итоге будет оплачена населением ещё раз во время похода в магазин.
Как уже было упомянуто, будучи производственными предприятиями, мусоросжигательные заводы требуют постоянных объёмов сырья, которое им должны поставлять региональные операторы. Обязанность поставлять на заводы оговорённые в контрактах количества отходов влечёт за собой риск неустоек. А значит, региональные операторы не будут заинтересованы в повышении качества сортировки, в развитии инфраструктуры раздельного сбора отходов и уменьшении объёмов «хвостов». Опыт Швеции и Финляндии это подтверждает. В том числе поэтому ещё в 2017 году Евросоюз исключил сжигание мусора в целях получения энергии из перечня видов устойчивой экономической деятельности. Еврокомиссия рекомендовала странам, в которых ещё не построены мусоросжигательные заводы, не идти по пути Европы и не строить такие заводы у себя, сместив фокус на раздельный сбор отходов и переработку.
Более того, в отличие от Европы, наша страна имеет профицит генерирующих мощностей 20 % (то есть и так мощностей электростанций больше, чем потребляется). Так зачем нам такие дорогостоящие мусоросжигательные заводы с их дорогой энергией?
Справедливости ради следует сказать, что полностью от мусоросжигания отказаться мы не можем. Например, медицинские отходы и бытовую химию пока утилизируют только таким способом — другого не придумали. Но важно помнить, что мусоросжигание стоит лишь в нижней части иерархии методов обращения с отходами.
Наиболее предпочтительными способами являются раздельный сбор, сортировка и переработка в полезную продукцию. Поэтому строительство мусоросжигательных заводов в то время, когда в России не налажена эффективная система раздельного сбора и переработки отходов, нарушает приоритеты нашей же государственной политики.
Мусорная проблема в России стоит остро. Обсуждение строительства мусоросжигательных заводов по всей стране ведётся несколько лет. Понятно, что при всех своих минусах это попытка решить проблему и не погрязнуть в собственных отходах. Но более правильно было бы решать вопрос на том этапе, когда эти отходы образуются. Почему этих отходов так много? Слишком много упаковки, рекламных материалов, ненужных товаров, которые просачиваются к нам домой. Как сделать так, чтобы отходов стало меньше? Это вопрос и к производителям, и к ритейлерам, и к покупателям. Каждый из нас в силах сделать так, чтобы его личных отходов стало меньше: не покупать лишнего, уже купленное использовать полностью (например, съедать все приобретённые продукты), вещи и предметы использовать повторно максимальное число раз, ремонтировать сломанное. Чем больше людей будут брать ответственность за свою жизнь на себя, задумаются о том, как их поступки (или бездействие) влияют на мир вокруг, – тем больше вероятность, что мусоросжигательные заводы нам просто не понадобятся.
Текст: Анна Савенко
